Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verletzung von Patentrechten bezüglich Spundfässer aus thermoplastischem Kunststoff; Ausgestaltung eines Fasses bezüglich des Trageringes und Transportringes sowie des Oberbodens und des Spundlochstutzens nebst Umgebung; Erhebung einer Restitutionsklage bei ...

 
• Zentrum für gewerblichen Rechtsschutz

  Spundfass II

• Judicialis

  ZPO § 290; ; ZPO § 524 Abs. 2; ; ZPO § 543 Abs. 2 Nr. 2; ; ZPO § 580 Nr. 6; ; ZPO § 580 Nr. 7b; ; ZPO § 582; ; ZPO § 586 Abs. 2 Satz 2; ; ZPO § 589 Abs. 1 Satz 2; ; BGB § 242; ; PatG § 14

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 242; PatG § 14
  Verteidigung gegen patentrechtlichen Unterlassungsanspruch mit Anspruch auf Einräumung einer Lizenz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 06.04.2006 - 4a O 581/05
• OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - I-2 U 49/06

Papierfundstellen

• BeckRS 2008, 7893

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (16)

• BGH, 21.01.1988 - III ZR 252/86

  Zusammenhang zwischen Restitutionsgrund und Vorentscheidung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06

  § 580 Nr. 6 ZPO setzt voraus, dass ein präjudizielles Urteil, auf dem das mit der Restitutionsklage angegriffene Urteil beruht, durch rechtskräftiges Urteil aufgehoben worden ist; Verwaltungsakte, auf die sich das angegriffene Urteil gestützt hat, werden einem präjudiziellen Urteil gleichgestellt (vgl. BGH, NJW 1988, 1914, 1915 = MDR 1988, 566;… Musielak, ZPO, 5. Aufl., § 580, Rdnr. 12;… Zöller/Greger, ZPO, 26. Aufl., § 580 Rdnr. 13 m.w.N.).

  Die Rechtskraft von Gerichtsentscheidungen sollen nur dann durchbrochen werden, wenn ihre Grundlagen für jedermann erkennbar in einer für das allgemeine Rechtsgefühl unerträglichen Weise erschüttert sind (BGH NJW 1988, 1914, 1915).

  Im Falle des § 580 Nr. 6 ZPO setzt das voraus, dass zwischen dem Restitutionsgrund und der Vorentscheidung ein solcher ursächlicher Zusammenhang besteht, dass der Restitutionsgrund dem angegriffenen Urteil eine der Grundlagen entzieht, auf denen es beruht (BGH, NJW-RR 1994, 894, 895; VersR 1984, 453, 455; NJW 1988, 1914, 1915;… Musielak, a.a.O., § 580, Rdnr. 4).

• LG Düsseldorf, 13.02.2003 - 4a O 131/02

  Feststellung eines Unterlassungsanspruchs bzgl. der Herstellung von Spundfässern …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06

  Die Restitutionsklägerin zu 1., deren persönlich haftende Gesellschafterin die Restitutionsklägerin zu 2. ist, vertrieb unter der Bezeichnung "XY1" von ihr hergestellte 136 l - Spundfässer, die die Restitutionsbeklagte für klagepatentverletzend hielt und die Restitutionsklägerinnen im Verfahren Landgericht Düsseldorf 4a O 131/02 (im Folgenden: Vorprozess) auf Unterlassung, Rechnungslegung, Vernichtung der angegriffenen Gegenstände und Schadenersatz in Anspruch nahm.

  das angefochtene Urteil aufzuheben und das im Vorverfahren 4a O 131/02 ergangene rechtskräftige Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 13. März 2003 aufzuheben und die dortige Klage abzuweisen, hilfsweise, die Zwangsvollstreckung aus dem vorbezeichneten Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 13. März 2003 für unzulässig erklären, hilfsweise, die Restitutionsbeklagte zu verurteilen, es zu unterlassen, aus dem letztgenannten Urteil gegen sie, die Restitutionsklägerinnen, zu vollstrecken;.

  Die Akten LG Düsseldorf 4a O 131/02 (OLG Düsseldorf 2 U 46/03) lagen zur Information vor und waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung.

• BGH, 05.06.1997 - X ZR 73/95

  "Weichvorrichtung II"; Umfang des Patentschutzbegehrens

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06

  Die von den Restitutionsklägerinnen herangezogene Entscheidung "Weichvorrichtung" des Bundesgerichtshofes" (Mitteilungen 1997, 364 = NJW 1997, 3377) ist daher nicht einschlägig.

  Hierbei geht es nicht um den durch Auslegung des Patentanspruchs gemäß § 14 PatG zu bestimmenden objektiven Schutzbereich des Patents gegenüber jedermann, sondern ausschließlich um das Verhältnis der am Einspruchsverfahren und im Verletzungsrechtsstreit beteiligten Parteien zueinander (BGH, NJW 1997, 3377, 3380 = Mitteilungen 1997, 364, 366 f. - Weichvorrichtung II; Urteil vom 7. Juni 2006, X ZR 105/04, Umdruck Tz. 25 und 27 - Luftabscheider für Milchsammelanlage).

 
• BGH, 07.06.2006 - X ZR 105/04

  Luftabscheider für Milchsammelanlage

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06

  Hierbei geht es nicht um den durch Auslegung des Patentanspruchs gemäß § 14 PatG zu bestimmenden objektiven Schutzbereich des Patents gegenüber jedermann, sondern ausschließlich um das Verhältnis der am Einspruchsverfahren und im Verletzungsrechtsstreit beteiligten Parteien zueinander (BGH, NJW 1997, 3377, 3380 = Mitteilungen 1997, 364, 366 f. - Weichvorrichtung II; Urteil vom 7. Juni 2006, X ZR 105/04, Umdruck Tz. 25 und 27 - Luftabscheider für Milchsammelanlage).
• BGH, 07.09.2004 - X ZR 255/01

  "Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung"; Auslegung eines Patentanspruchs

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06

  Da die Auslegung des Klagepatentes eine Rechtsfrage betrifft (BGHZ 160, 204, 212 = GRUR 2004, 1023, 1025 - Bodenseitige Vereinzelungsvorrichtung; Urteil vom 13. Februar 2007 - X ZR 74/05 - Kettenradanordnung, Tz. 18; Urteil vom 17. April 2007 - X ZR 1/05 - Pumpeneinrichtung, Tz. 20), liefe die Anerkennung einer im Nichtigkeitsverfahren vorgenommenen abweichenden Auslegung des die Grundlage des Vorprozesses bildenden Patentes als Restitutionsgrund darauf hinaus, dass schon auf die Behauptung hin, das rechtskräftige Urteil des Vorprozesses beruhe auf einer unrichtigen Rechtsansicht, eben diese Rechtsansicht in einem Restitutionsverfahren erneut zur Überprüfung gestellt werden könnte.
• BGH, 13.02.2007 - X ZR 74/05

  Kettenradanordnung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06

  Da die Auslegung des Klagepatentes eine Rechtsfrage betrifft (BGHZ 160, 204, 212 = GRUR 2004, 1023, 1025 - Bodenseitige Vereinzelungsvorrichtung; Urteil vom 13. Februar 2007 - X ZR 74/05 - Kettenradanordnung, Tz. 18; Urteil vom 17. April 2007 - X ZR 1/05 - Pumpeneinrichtung, Tz. 20), liefe die Anerkennung einer im Nichtigkeitsverfahren vorgenommenen abweichenden Auslegung des die Grundlage des Vorprozesses bildenden Patentes als Restitutionsgrund darauf hinaus, dass schon auf die Behauptung hin, das rechtskräftige Urteil des Vorprozesses beruhe auf einer unrichtigen Rechtsansicht, eben diese Rechtsansicht in einem Restitutionsverfahren erneut zur Überprüfung gestellt werden könnte.
• BGH, 17.04.2007 - X ZR 1/05

  Pumpeinrichtung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06

  Da die Auslegung des Klagepatentes eine Rechtsfrage betrifft (BGHZ 160, 204, 212 = GRUR 2004, 1023, 1025 - Bodenseitige Vereinzelungsvorrichtung; Urteil vom 13. Februar 2007 - X ZR 74/05 - Kettenradanordnung, Tz. 18; Urteil vom 17. April 2007 - X ZR 1/05 - Pumpeneinrichtung, Tz. 20), liefe die Anerkennung einer im Nichtigkeitsverfahren vorgenommenen abweichenden Auslegung des die Grundlage des Vorprozesses bildenden Patentes als Restitutionsgrund darauf hinaus, dass schon auf die Behauptung hin, das rechtskräftige Urteil des Vorprozesses beruhe auf einer unrichtigen Rechtsansicht, eben diese Rechtsansicht in einem Restitutionsverfahren erneut zur Überprüfung gestellt werden könnte.
• BGH, 23.02.1988 - X ZR 93/85

  ... bei Unbegründetheit einer Nichtigkeitsklage

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06

  Es hat auch keine die Beschreibung ändernde "Klarstellung" vorgenommen, für die es ohnehin keine gesetzliche Grundlage gäbe (BGH GRUR 1988, 757, 760 = BGHZ 103, 262, 263 ff. - Düngerstreuer;… Benkard/Rogge, a.a.O., § 22 PatG Rdnr. 85).
• BGH, 08.02.1984 - IVa ZR 203/81

  Anspruch auf Entschädigung für zerstörte oder beschädigte Sachen aus der …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06

  Im Falle des § 580 Nr. 6 ZPO setzt das voraus, dass zwischen dem Restitutionsgrund und der Vorentscheidung ein solcher ursächlicher Zusammenhang besteht, dass der Restitutionsgrund dem angegriffenen Urteil eine der Grundlagen entzieht, auf denen es beruht (BGH, NJW-RR 1994, 894, 895; VersR 1984, 453, 455; NJW 1988, 1914, 1915;… Musielak, a.a.O., § 580, Rdnr. 4).
• RG, 17.05.1920 - VI 49/20

  Restitutionsklage auf das Auffinden einer Urkunde

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06

  Die eine Wiederaufnahme hindernde Möglichkeit der Geltendmachung im Vorprozess hat dann bestanden, wenn der Restitutionsgrund schon damals bekannt war und er ist schuldhaft im Sinne des § 582 ZPO nicht geltend gemacht worden, wenn sein Vorbringen seinerzeit eine begründete Aussicht auf Erfolg gehabt hätte; dass seine Geltendmachung mit absoluter Gewissheit zu einer anderen Entscheidung geführt hätte, ist nicht erforderlich (RG; JW 1901, 33, 34; RGZ 99, 168, 170;… Zöller/Greger, ZPO, 26. Aufl., § 582 Rdnr. 4;… Braun in: MünchKommZPO, 2. Aufl., § 582, Rdnr. 8;… Musielak, a.a.O., § 582, Rdnr. 3;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 21. Aufl., § 582, Rdnr. 4;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 28. Aufl., § 582, Rdnr. 4 ).
• OLG Karlsruhe, 07.09.1993 - U 1/93
• BGH, 07.06.2005 - X ZR 174/04

  "Anschlußberufung im Patentnichtigkeitsverfahren"
• BGH, 09.05.2000 - X ZR 45/98

  Parteifähigkeit - Zulassung - Zulässigkeit - Berufung - Patent - Patentanspruch - …
• BGH, 24.05.1955 - I ZR 25/53

  Klageerweiterung im Patentnichtigkeitsstreit
• OLG Bremen, 26.02.2004 - 2 U 46/03
• LG Düsseldorf, 24.06.1986 - 4 O 16/86

• BGH, 29.07.2010 - Xa ZR 118/09

  Bordako

  Jedenfalls für das Patentrecht wird diese Auffassung für die Fälle des Widerrufs im Einspruchsverfahren und der Nichtigerklärung aber mit Recht nahezu einhellig vertreten (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 9.8.2007 - 2 U 49/06, juris-Tz. 42; LG Düsseldorf GRUR 1987, 628; BPatGE 33, 240, 242 = GRUR 1993, 732;… Rogge/Grabinski in Benkard, PatG, 10. Aufl. Rdn. 149 zu § 139;… Moufang in Schulte, PatG, 8. Aufl. Rdn. 124 zu § 21;… Keukenschrijver in Busse, PatG, 6. Aufl., Rdn. 389 zu § 143;… Kraßer, Patentrecht, 6. Aufl., § 36 VIII 5 S. 893;… Kühnen/Geschke, Die Durchsetzung von Patenten in der Praxis, 4. Aufl. Rdn. 1183 ff.;… Schneider in Schramm, Der Patentverletzungsprozess, 6. Aufl., § 13 Rdn. 8; a.A. in jüngerer Zeit soweit ersichtlich nur Schickedanz, GRUR 2000, 570 ff.).
• LG Düsseldorf, 26.03.2013 - 4b O 60/12

  Visitenkarten II

  Dabei entspricht es der herrschenden Rechtsprechung (BGH, GRUR 2012, 753, 754 - Tintenpatrone III; GRUR 2010, 996 - Bordako m.w.N.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.10.2012, Az. I-2 U 41/08; GRUR-RR 2011, 122, 123- Tintenpatronen m.w.N.; Urteil v. 15.01.2009, Az. I-2 U 109/07, BeckRS 2010, 21552 m.w.N.; Urteil v. 09.08.2007, Az. I-2 U 49/06, BeckRS 2008, 07893; LG Düsseldorf, GRUR 1987, 628, 629- Restitutionsklage), dass die nachträgliche Vernichtung des Klagepatents (§§ 21 Abs. 3, 22 Abs. 2 PatG, Art. 68 EPÜ) eine Wiederaufnahme des rechtskräftig abgeschlossenen Verletzungsverfahrens rechtfertigt, wobei dogmatisch auf § 580 Abs. 6 ZPO zurückgegriffen wird (Kühnen in FS Reimann, S. 287, 293).

  Sofern der Beklagte in der mündlichen Verhandlung unter Vorlage der Entscheidungen OLG Düsseldorf vom 09.08.2007, Az. I-2 U 49/06, BeckRS 2008, 07893 vorgetragen hat, die Rechtsprechung würde eine Verpflichtung zur Einlegung der Berufung als eine notwendige Zulässigkeitsvoraussetzung statuieren, überzeugt dies ebenfalls nicht.

• OLG Düsseldorf, 19.12.2019 - 2 U 41/19

  Restitutionsbeklagte wegen Verletzung eines europäischen Patents

  Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats (…vgl. Urt. v. 11.05.2006 - I-2 U 86/05, BeckRS 2008, 5698 Rn. 15 ff.; Urt. v. 09.08.2007 - BeckRS 2008, 07893 Rn. 28;… Urt. v. 15.01.2009 - 2 U 109/07, BeckRS 2010, 21552;… Urt. v. 26.03.2009 - 2 U 41/08, BeckRS 2010, 21557;… Urt. v. 17.01.2013 - I-2 UH 1/12, BeckRS 2013, 11702).